旁听者说丨当张文鹏在法庭上爆粗口，问题一定不在他身上

2026年2月9日，海南三亚城郊法院。

实习律师张文鹏被带入法庭，一眼望去：旁听席无一亲属，却坐满了陌生面孔——有人低头玩手机，有人交头接耳，显然与案件毫无关联。

而他提前报备、千里赶来的亲友和同行律师，全被拦在门外，只能挤在二楼看“视频直播”。

那一刻，他情绪崩溃，转身对审判长怒吼：“这叫公开审理？这是秘密审判！操你妈！”

舆论迅速聚焦：一个法律人竟在法庭上爆粗口，太失体面！

但请慢一点下结论。

当张文鹏在法庭上爆粗口，问题一定不在他身上。

真正的问题，藏在那扇紧闭的法庭大门背后。

他不是不懂规矩，而是太相信规矩。

张文鹏不是法盲，更不是“刺头”。

他是那个把《律师法》《刑事诉讼法》逐字研读的人，是那个因律协收培训费不开发票就实名举报、最终推动追缴75万元税款的人，是那个在青岛被口头拒考却坚持要一纸书面理由的人。

他一路走来，靠的不是对抗，而是对规则本身的虔诚。

正因如此，当他亲眼看到“公开审理”变成一场精心排演的封闭仪式，那种信仰崩塌的痛，才格外剧烈。

他的粗口，不是素质问题，而是一个长期信奉程序正义的人，在目睹程序被系统性掏空时，发出的最后一声哀鸣。

公开审理，不能只活在通知里

《刑事诉讼法》第188条白纸黑字：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。”

“公开”，不是贴一张公告就完事；

“公开”，意味着公众有权现场旁听，媒体有权记录，社会有权监督。

可现实呢？

真正关心案件的人进不去，无关人员却占满座位。

法院说“可以旁听”，却用“座位有限”“统一安排”等模糊理由，把监督挡在门外。

这不是疏漏，这是对“公开”二字的温柔谋杀。

当程序正义只剩外壳，愤怒就成了唯一的回响。

张文鹏骂的不是某个人，而是那个“说一套做一套”的司法幻象。

法律人的失态，往往是制度失职的镜像

我们当然不鼓励在法庭上使用侮辱性语言。

理性抗争，永远优于情绪宣泄。

但请别忘了：极端行为的背后，往往站着长期被忽视的正当诉求。

如果旁听安排透明合规，如果报备人员依规入场，如果合议庭愿意当庭解释一句“为何这样安排”——何至于逼得一个法律人当场崩溃？

他的失控，恰恰映照出某些环节的“冷静失职”：

程序瑕疵视而不见，权利诉求充耳不闻，异议声音一律压制。

这不是法治，这是流程化的表演。

真正该被审视的，是审判席上的沉默

此刻，最该反思的，不是张文鹏，而是坐在审判席上的人。

你们拥有法槌，也肩负着守护程序正义的天职。

当被告人因旁听权被剥夺而愤怒质问，你们的第一反应，不该是“你竟敢骂我”，而应是：

“我们的安排是否合法？当事人的权利是否被保障？公众的监督是否被尊重？”

截至目前，三亚城郊法院未就旁听安排作出任何说明，也未回应“占座”质疑。

这种沉默，比一句粗口更令人不安。

因为制度若拒绝自省，愤怒就永远不会退场。

别让老实人用脏话唤醒正义

张文鹏不是英雄，也不是暴徒。

他是一个被逼到墙角的普通人，用最不堪的方式，喊出了最正当的诉求。

他的粗口，是一记警钟——

敲给那些把“公开审理”当成形式主义的人，

敲给那些把“程序合规”挂在嘴上却行在别处的人，

敲给所有以为“只要流程走完，正义就算实现”的人。

当一个相信法律的人，不得不靠骂脏话才能引起注意——

那不是他的失败，而是系统的溃败。

愿未来的法庭，不再需要一句“操你妈”来提醒我们：

程序正义，必须活着，而且要活在每一个细节里。（许卫国）